Peer Review Process
Peer Review Process
Setiap naskah yang dikirimkan ke Jurnal Pengabdian Masyarakat Akuntansi dan Sistem Informasi (JPMASI) akan melalui proses penelaahan sejawat yang ketat untuk menjamin kualitas dan validitas ilmiah. JPMASI menerapkan kebijakan Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dirahasiakan dari reviewer, dan sebaliknya.
Berikut adalah tahapan proses review di JPMASI:
1. Evaluasi Awal (Initial Review)
Editor akan memeriksa kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kepatuhan terhadap panduan penulisan, serta pengecekan tingkat plagiarisme. Naskah yang tidak memenuhi syarat dasar akan ditolak atau dikembalikan untuk diperbaiki sebelum masuk ke tahap review.
2. Penelaahan Sejawat (Peer Review)
Naskah yang lolos evaluasi awal akan dikirimkan kepada setidaknya 2 (dua) orang Reviewer yang ahli di bidangnya. Reviewer akan mengevaluasi aspek orisinalitas, metodologi pengabdian, kontribusi terhadap masyarakat, dan kualitas pembahasan.
3. Keputusan Editorial
Berdasarkan rekomendasi dari para reviewer, Editor akan mengambil keputusan akhir yang berupa:
- Accepted: Naskah diterima tanpa revisi.
- Minor Revision: Naskah diterima dengan perbaikan kecil.
- Major Revision: Naskah memerlukan perbaikan mendasar dan kemungkinan akan ditelaah ulang.
- Rejected: Naskah ditolak karena tidak memenuhi standar kualitas jurnal.
4. Revisi Penulis
Penulis diberikan waktu untuk memperbaiki naskah sesuai masukan reviewer. Kecepatan proses publikasi sangat bergantung pada ketepatan waktu penulis dalam mengirimkan kembali hasil revisi.
5. Keputusan Final
Editor in Chief akan meninjau naskah akhir untuk memastikan semua saran reviewer telah diakomodasi sebelum naskah masuk ke tahap layout dan penerbitan.
Rata-rata waktu proses review di JPMASI diperkirakan memakan waktu 4 hingga 8 minggu tergantung pada ketersediaan reviewer dan kecepatan revisi dari penulis.
